/

/ / / / / / /


Добро пожаловать!
Здравствуйте, Гость!

Ваш IP: 18.232.38.214
Ваш браузер:



ЗАЯВЛЕНИЯ, НОВОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА АНТИФАШИСТОВ [180]
УСТАВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ МСА [2]
Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство налогоплательщика и лист записи в ЕГРЮЛ
НОВОСТИ АНТИФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ В МИРЕ [80]
Новости [89]
НЮРНБЕРГ 2. СБОР ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ [23]
СВОДКИ ОПОЛЧЕНИЯ [16]
Украина [182]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ БОРЬБЫ С ФАШИЗМОМ [45]
Мнения, аналитика [122]
ТЕОРИИ ЗАБЛУЖДЕНИЙ [3]
БЛОГ Любови КОРСАКОВОЙ [521]
Блог Светланы НИКУЛИНОЙ [2]
БЛОГ Сергея ПАУКОВА [5]
БЛОГ Оксаны ШКОДА [23]
АРХИВ САЙТА ВОСХОД (Луганская область) [333]
АРХИВ САЙТА ВОСХОД (Украина) [1529]
АРХИВ САЙТА ВОСХОД (по России) [73]
АРХИВ САЙТА ВОСХОД (о событиях в мире) [318]
АРХИВ газеты "ВОСХОД" [28]
НАШИ ДРУЗЬЯ

ВОСХОД.Луганская газета
Календарь
«  Май 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Статистика
Besucherzahler
счетчик посещений
Рейтинг@Mail.ru
Главная » 2020 » Май » 4 » Тимофеева Ирина Германия.
15:12
Тимофеева Ирина Германия.

Тимофеева Ирина  – координатор Бессмертного Полка Кёльна, член правления общественной организации «Память ради будущего»

Speaker Timofeeva Irina - coordinator of the Immortal Regiment Cologne, a board member of the public organization "Memory for the Future"

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОНЛАЙН – КОНФЕРЕНЦИЯ    ДЕНЬ ПОБЕДЫ. ФАКТЫ. ИТОГИ. /  

ONLINE INTERNATIONAL CONFERENC - The day of Victory. Facts. Results 

Дестабилизация празднования 75-летия Великой Победы. Причины и последствия

Destabilization of the celebration of the 75th anniversary of the Great Victory. Causes and consequences.

К дестабилизации празднования  Великой Победы Европа начала готовится заблаговременно. Кому нравится сильный соперник? А никому. Значит, его нужно дискредитировать, очернить, оскорбить, унизить, тогда сильный превратиться в слабого.

            Накануне празднования 75-ой годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне набирает обороты оголтелая ложь, цель которой принизить роль СССР  в целом, и свести на нет нашу Победу и подвиг нашего народа в этой войне.

         С какой целью это делается? С целью  оправдать действия своих правителей, в частности  США, Англию, Францию, Польшу, приведших к войне  Гитлера, нацистов, развязавших Вторую мировую войну. Один из идеологов немецкого фашизма сказал: «Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят».

         Машина информационной войны запущена в полном объёме против СССР и России, и по всем направлениям. Её цель – дискредитировать роль СССР и советского народа во Второй мировой войне. Это и было сделано на заседании Европарламента, о чем свидетельствует Резолюция от 19.09.2019

 

Перейдем к фактам.

В 1933, в Риме был подписан «Пакт согласия и сотрудничества» четырех держав – Великобритании, Германии, Франции и Италии. Этот пакт означал сговор английского и французского Правительств с германским и итальянским фашизмом, и отказ от  политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств.

 

В 1934 году Англия и Франция помогли Гитлеру использовать враждебную позицию союзной с ними панской Польши в отношении СССР, в результате чего был заключен германо-польский пакт о ненападении. Это давало возможность немецкой агрессии самой решать, с кем и когда заключать соглашение, на кого и когда произвести нападение.

В 1935 году, в Лондоне,  было заключено англо-германское морское соглашение, в силу которого Великобритания согласилась на восстановление германских военно-морских вооруженных сил в объеме,  почти равном французскому военному флоту.  Кроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45 процентам  британского подводного флота.

К этому же периоду относятся и односторонние акты гитлеровской Германии, установленные Версальским договором, не встретившие со стороны Англии, Франции и США никакого противодействия.

Ну, а  30 сентября 1938 года представители Англии, Франции и Германии  подписали Мюнхенское соглашение о разделе части территории Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией. Многие историки считают, что именно это событие положило начало Второй мировой войне. А теперь задайте вопрос:

Что было бы, если бы Соединенные Штаты не финансировали тяжелую промышленность гитлеровской Германии, а Англия и Франция не отказались бы от коллективной безопасности, а, наоборот, организовали бы вместе с Советским Союзом коллективный отпор немецкой агрессии:

  • Гитлеровский режим  оказалась бы без достаточного вооружения;
  • Политика очутилась бы в тисках режима коллективной безопасности;
  • Шансы успешного для гитлеровцев развязывания второй мировой войны уменьшились бы до минимума.  
  •  

Всё верно?

Как мы видим, политика невмешательства, означает попустительство агрессии, развязывание войны, и превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление не мешать агрессорам творить свое черное дело,  а  дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину противостояния, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом,  выступить на сцену со свежими силами, и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия.

Политика СССР заключить тройственный союз о взаимопомощи, чтобы остановить вооруженную экспансию Германии в 1938-1939 г. к положительным результатам не привели.

Великобритании и  Франции  ставили себе  цель:

  • от своих стран отвести угрозу войны,
  • предотвратить возможное советско-германское сближение,
  • достичь определённых соглашений с Германией и направить германскую агрессию на Восток,       и  делали все от них зависящее, чтобы методами всевозможных провокаций натравить гитлеровскую Германию на Советский Союз.

Никаким фальсификаторам не удастся выкинуть ни из истории, ни из сознания народов тот решающий факт, что в этих условиях выбор, стоявший перед Советским Союзом, был таков:

  • либо принять сделанное Германией предложение о заключении договора о ненападении

и тем самым обеспечить Советскому Союзу продление мира на известный срок, который мог быть использован Советским государством в целях лучшей подготовки своих сил для отпора возможному нападению агрессора,

  • либо отклонить предложение Германии насчет пакта о ненападении и тем самым позволить провокаторам войны из лагеря западных держав немедленно втравить Советский Союз в вооруженный конфликт с Германией     в совершенно невыгодной для Советского Союза обстановке,    при условии полной его изоляции.

Понятно, что при таком положении дел в Европе Советскому Союзу оставался один выход: принять предложение немцев о пакте. Это был все же лучший выход из всех возможных выходов,  который давал возможность      оттянуть время начала войны с Германией.

Вернемся к Резолюции, основное значение которой, состоит в изменении исторической политики в Европе.

Предыдущие десятилетия за тактическое переписывание истории по нескольким направлениям отвечали страны Восточной Европы, в том числе и страны Балтии.

Целью ставилось  снижение ценности победы человечества над нацизмом во Второй мировой войне, создавалась альтернативная, мифологическая версия интерпретации довоенных, военных и послевоенных событий.

Резолюция, должна привести к обелению Германии — снятию вины за развязывание Второй мировой войны. Новая историческая политика  должна сделать Германию в массовом самосознании невинной жертвой.

Европарламент отметился еще одной возмутительной попыткой поставить знак равенства между нацистской Германией - страной-агрессором - и СССР, народы которого ценой огромных жертв освободили Европу от фашизма.

Утверждение Европейских депутатов о том, что Вторая мировая война началась из-за подписания Договора о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 г. ничего общего с историей не имеет.

При этом в резолюции нет ни слова о проводившейся западными странами политике умиротворения агрессора  с целью переориентирования захватнических планов Гитлера с Запада на Восток и о кульминации этой линии – Мюнхенском сговоре 1938 г.

Участники сговора отдали на растерзание нацистов суверенное государство — Чехословакию. А Польша, с её «трудной судьбой, принимавшая участие в упомянутом «расчленении»  заключила договор о ненападении с Берлином еще в 1934 г.

Подобная избирательность исторической памяти поражает своим цинизмом.

Замалчивая неприятные для себя страницы и трактуя «подретушированную» версию событий по своему усмотрению, в Европарламенте окончательно теряют связь с реальностью.  Тем самым дестабилизируют заслугу Победы Советского Союза и это  как раз накануне празднования  75-летия Победы.

«Считаем недопустимым искажение прошлого. История, по нашему глубокому убеждению, должна оставаться уделом ответственных профессионалов, а не использующих ее в своих узкокорыстных целях политиков», заявила официальный представитель МИДа  Мария  ЗАХАРОВА.

         В трагический период распада Советского Союза в авангард сил, выдвинулись элиты республик Прибалтики, Украины и Грузии. Они творят несправедливый суд над нашей общей историей. Они отторгают и очерняют всё то, что исторически, культурно и духовно связывало и продолжает связывать народы бывшего СССР, выстоявшие и победившие в Великой Отечественной войне. Примечательно, что прибалтийские, украинские и грузинские фальсификаторы не изобрели ничего нового, а взяли на вооружение политические мифы.

В заключении хочу сказать пару слов о современной Германии:

Согласно международного договора с Россией, официальные власти очень хорошо следят и ухаживают  за могилами русских солдат, обязанности выполняют на совесть, выдают разрешение на проведение мероприятий: на шествие Бессмертного Полка, на День неизвестного солдата, но в школах об истории Второй мировой войны рассказывается очень скучно, объясняют школьникам, что победили американцы и это, мне кажется,  не спроста.

Также официальные власти Германии, как и другие страны Евросоюза не реагируют на факельные шествия на Украине, не осуждают, а просто молчат, в то время как простой народ пытается хоть как-то отреагировать. И в Резолюции от 19.09.2019  - Германия выбрала позицию нейтралитета и воздержалась от голосования. А как я выше уже говорила «политика невмешательства» в 40-е годы привела к развязыванию войны.

Думаю, что итоги Второй мировой войны привели народы мира к осознанию той опасности, которую несут войны, особенно мировые, к пониманию, что они должны быть исключены из жизни общества и сделать всё возможное, чтобы исключить  возможность начала 3-й   Мировой войны.

В итоге хочу задать вопрос: Какое будущее ожидает нас в 2025, в 2035 и в 2045 году, и будет ли оно без угрозы возрождения фашизма в любой новой форме?

********************* 

Europe has begun to prepare for destabilization of the Great Victory celebrations in advance. Who likes a strong opponent? No one. So, he must be discredited, vilified, insulted, humiliated, then the strong becomes the weak one.

On the eve of the celebration of the 75th anniversary of the Victory of the Soviet people in the Great Patriotic War, a blatant lie is gaining momentum, the purpose of which is to belittle the role of the USSR as a whole, and to negate our victory and the feat of our people in this war.

What is the purpose of this? In order to justify the actions of their rulers, in particular the U.S., Britain, France, Poland, which led to Hitler's war, the Nazis, who launched World War II. One of the ideologists of German fascism said: "The more lies, the sooner they'll believe them."

The information war machine is launched in full scale against the USSR and Russia, and in all directions. Its purpose is to discredit the role of the USSR and the Soviet people in World War II. This was done at a meeting of the European Parliament, as evidenced by the Resolution of 19.09.2019.

Let's move on to the facts.

In 1933, the "Pact of Concord and Cooperation" was signed in Rome by four powers - Great Britain, Germany, France and Italy. This pact meant a conspiracy of the English and French Governments with German and Italian fascism, and the abandonment of the policy of strengthening a united front of peace-loving powers against aggressive states.

In 1934, England and France helped Hitler to use the hostile position of Poland allied with them against the USSR, resulting in the German-Polish non-aggression pact. This allowed German aggression to decide for itself with whom and when to conclude an agreement, on whom and when to attack.

In 1935, in London, was concluded Anglo-German maritime agreement, by virtue of which Britain agreed to the restoration of the German naval forces in the amount almost equal to the French navy.  In addition, Hitler received the right to build submarines with a total tonnage equal to 45 percent of the British submarine fleet.

The same period includes the unilateral acts of Hitler's Germany, established by the Treaty of Versailles, which met no opposition from Britain, France and the United States.

Well, and on September 30, 1938 representatives of England, France and Germany signed the Munich Agreement on the division of part of the territory of Czechoslovakia between Germany, Poland and Hungary. Many historians believe that this event was the beginning of World War II. Now ask the question:

What would have happened if the United States had not funded the heavy industry of Hitler's Germany, and England and France had not given up collective security, but instead had organized, together with the Soviet Union, a collective response to German aggression:

- Hitler's regime would have been without sufficient weapons;

- Hitler's regime would be without enough weapons; politics would find itself in the grip of the collective security regime;

- The chances of Hitler's success in unleashing World War II would have been reduced to a minimum. 

. Is that right?

As we can see, a policy of non-intervention means condoning aggression, starting a war, and turning it into a world war. In the policy of non-intervention through the desire not to prevent the aggressors to do their black work, but to allow all participants in the war to bind themselves deeply in the mud of confrontation, to let them weaken and exhaust each other, and then, to appear on stage with fresh forces, and dictate their terms to the weakened participants in the war.

The policy of the USSR to conclude a tripartite alliance on mutual assistance in order to stop the armed expansion of Germany in 1938-1939 did not lead to positive results.

Great Britain and France set themselves a goal:

- to avert the threat of war from their countries,

- to prevent possible Soviet-German rapprochement,

- to reach certain agreements with Germany and direct the German aggression to the East, and did everything in their power to set Hitler's Germany against the Soviet Union by all kinds of provocations.

No falsifiers will be able to throw out from history or from the consciousness of peoples the decisive fact that under these circumstances the choice facing the Soviet Union was that:

- either to accept the offer made by Germany to conclude a non-aggression treaty...

and thus provide the Soviet Union with an extension of the peace for a certain period of time that could be used by the Soviet State to better prepare its forces to repel a possible attack by the aggressor,

- either reject Germany's proposal for a non-aggression pact and thereby allow war provocateurs from the Western Powers' camp to immediately lead the Soviet Union into armed conflict with Germany in an environment completely unfavourable to the Soviet Union, provided that it is completely isolated.

It is clear that with this state of affairs in Europe, the Soviet Union had only one option left: to accept the Germans' proposal for a pact. It was still the best way out of all possible exits, which made it possible to delay the start of the war with Germany.

Let us return to the Resolution, the main meaning of which is to change the historical policy in Europe.

Previous decades, Eastern European countries, including the Baltic States, were responsible for tactical rewriting of history in several directions.

The aim was to reduce the value of mankind's victory over Nazism in World War II and to create an alternative, mythological version of the interpretation of pre-war, military and post-war events.

The resolution should lead to the whitewashing of Germany - removing the blame for the start of World War II. The new historical policy should make Germany an innocent victim in the mass consciousness.

The European Parliament noted another outrageous attempt to put an equal sign between Nazi Germany - an aggressor country - and the USSR, whose peoples liberated Europe from fascism at the cost of huge sacrifices.

The statement of the European deputies that the Second World War began because of the signing of the Non-Aggression Treaty between Germany and the USSR on August 23, 1939 has nothing to do with history.

At the same time, the resolution does not mention a single word about the policy of appeasement of the aggressor by Western countries in order to reorient Hitler's invasive plans from West to East and about the culmination of this line - the Munich Collusion of 1938.

The participants in the conspiracy gave Czechoslovakia, a sovereign state, to be torn apart by the Nazis. And Poland, with its "difficult fate, who took part in this "dismemberment" concluded a non-aggression pact with Berlin back in 1934.

Such selectivity of historical memory is striking for its cynicism.

By silencing unpleasant pages and interpreting the "retouched" version of events at its own discretion, the European Parliament definitively loses touch with reality.  Thus destabilizing the merit of the Victory of the Soviet Union is just before the celebration of the 75th anniversary of the Victory.

"We consider it unacceptable to distort the past. History, in our deep belief, should remain the fate of responsible professionals, rather than using it for their narrow-minded purposes," said Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova.

During the tragic period of the collapse of the Soviet Union, the elites of the Baltic republics, Ukraine and Georgia were promoted to the forefront of the force. They are creating an unfair trial over our common history. They reject and denigrate everything that historically, culturally and spiritually connected and continues to connect the peoples of the former Soviet Union, who survived and won the Great Patriotic War. It is noteworthy that Baltic, Ukrainian and Georgian falsifiers have not invented anything new, but have adopted political myths.

In conclusion, I would like to say a few words about modern Germany:

According to the international treaty with Russia, the official authorities very well monitor and care for the graves of Russian soldiers, perform duties on the conscience, give permission to hold events: on the procession of the Immortal Regiment, on the Day of the Unknown Soldier, but in schools, the history of World War II is very boring, explain to schoolchildren that the Americans won, and it seems to me, is not easy.

Also, the official authorities of Germany, as well as other EU countries, do not react to torch processions in Ukraine, do not condemn, but just remain silent, while ordinary people are trying to respond somehow. And in the Resolution of 19.09.2019 - Germany chose the position of neutrality and abstained from voting. And as I said above, the "policy of non-intervention" in the 40s led to the outbreak of war.

I think that the results of World War II have led the peoples of the world to realize the danger that wars, especially world wars, pose to the understanding that they should be excluded from the life of society and do everything possible to exclude the possibility of the outbreak of World War 3.

In the end I want to ask a question: What future awaits us in 2025, 2035 and 2045, and will it be without the threat of revival of fascism in any new form? 
 

Категория: НОВОСТИ АНТИФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ В МИРЕ | Просмотров: 76 | Добавил: voshod4139 | Рейтинг: 5.0/1
Нравится
Share on Tumblr
Всего комментариев: 0
© Луганский обком ПСПУ, 2007-2020
© Любовь Корсакова, 2007-2020
Используются технологии uCoz
Verification: 55667eee10639ada